应用别人的人脸肖像，天然是侵略了肖像权。但有些换脸软件是把原视频的人脸换失落，重生成的视频不本来的人脸肖像，这也侵略肖像权吗？ 迩来，“AI换脸”视频被各人广为追捧。在有些经典影视片断里，配角被换成了第三人的面貌，以其奇特的兴趣性，在视频平台颇受欢送。 有一款手机“换脸”软件，将浩繁网红、明星的肖像视频上传为模板。用户付费后，能够把明星的视频换成本人的脸。除了面部特点差别，其余仍为原视频的内容。 某日，一位领有万万粉丝的古风博主发明，这款软件中也上传了他自己的视频作品，供给给用户“换脸”应用。 于是，该博主将软件的经营公司诉至法院，以为该公司的行动损害了被告博主的肖像权。 现在，“换脸”软件层出不穷，由此发生的侵权危险也日益凸起。对此，法院将怎样断定？网友怎样在享用科技兴趣的同时防止执法危险？ 说案例、讲执法，本期“说法”存眷“AI换脸”。（金歆） (责编：马昌、邓志慧) 分享让更多人看到